下午回到市局，赵前收到了关于三处现场的足迹分析报告，是由刘萍整理出来的。这三处现场中包括台棉厂的两处现场，但疑点是台棉厂案发现场遗留下的足迹与雨夜提取到的足迹并不相符，但雨夜提取到的足迹却又和商鼎大厦案件的足迹吻合。换句话说，第二起案件现场足迹将凶手指向一个人，而雨夜和商鼎大厦的足迹却又将凶手指向另外一个人。
赵前第一感觉是两件案子并无关联，但却无法解释两个足迹吻合的事实。肖望提出了一个新观点，整个案件中有两个凶手，协同作案。这似乎是解释足迹问题最好的答案，但缺乏实质性的证据，只能作为推论，并不能被正式采纳。
与此同时，李赣在一份询问笔录中找出了另一个疑点——来自于死者张丽的母亲。
询问笔录显示，张丽的母亲何穗在接受询问时表示案发时她在家中，并未出门，这些在经过调查后被证实，但关于何穗的先生刘某一事，何穗显然撒了谎。笔录中写的是何穗的先生刘某在23年前因车祸身亡，具体日期并不很准确，但大致年限不会错。