这一观点尽管有某种片面的合理性, 但它遮盖了作品的普遍性和永恒性, 用政治的解读垄断了其他解读。我们认为, 作品的主题, 不只是杜勃罗留波夫所说的黑暗王国里的一线光明, 对此, 与杜氏同时的两位著名文学批评家都几乎在当时就发表了不同的看法。
皮萨列夫在《俄国戏剧的主题》中反驳了杜氏的观点。他认为, 卡捷琳娜并非黑暗王国里的一线光明, 并非一个完美的、积极的、与“黑暗王国”对立的性格, 而实际上属于“矮子和长不大的孩子”那一类人, 属于空想家, 属于愚昧无知的群众, 他们“从未尝到过思考的乐趣”。
另一位是格里戈里耶夫。他认为, 该剧的内容不能仅仅归结为对专横的揭露。他承认, 杜氏在论述“黑暗的王国”的文章中, “正确地看到了奥斯特洛夫斯基的作品所反映的一个生活方面”, 并具体谈道:“《大雷雨》的问世, 表明这一理论完全站不住脚。这个戏剧的某些方面似乎证实《黑暗的王国》作者的聪明思想是对的, 但是, 用以分析另一些方面时, 文章提出的理论就根本不知所措了:用这种理论的狭窄的框框无法去套它们, 它们所说明的完全不是这个理论所谈到的。”