第二受益方是本土商人，它让本土商人突破了某个国家的商人、对某种商品的垄断，每个人都可以在交易所买到商品，它打破了垄断！
第三受益方是人民，当所有的商品都参与公平交易，它的价格一定是民主、公正的，人民可以买到更多的、物美价廉的商品；
而垄断则不同，它是完全控制一个商品、以一个强迫所有人接受的价格、强制销售，受益方也只有垄断者！
其三，是价值观不同；
统销的目的是让所有人都能参与交易，丹麦的商品都会来到交易所，外国的商品也都会来到交易所；
这是一种公平交易的价值观，它欢迎更多的人参与进来，商人可以买到便宜的商品、人民也可以因此得到实惠；
垄断则是为了排除所有的竞争对手，它会把一种商品、以最低的成本、收容到一家公司、一个投资者的手里；
这是一种排他的价值观，它拒绝任何人参与进来，为的是可以把这种商品卖出高价，从人民身上榨取更多的利润！
我想，这样的分析，应该可以…解答您的疑问吧？舒尔茨先生？”
舒尔茨张了张嘴巴，百口莫辩。
从某种角度上，统销就是垄断，只不过它垄断的是口径、是交易的链条；但…每个国家都会实施这样的“垄断”…
因此，从国家的“正义”上看，垄断商品是可耻的，但垄断口径、垄断交易链条，它就是一种“必须存在”的“国家手段”。