◎关键在于你的态度
今天，侮辱他人的智商已经成了很多脱口秀节目的重头戏。在政治领域，我们通常将那些和自己观点不同的人视作白痴。　　将他人视作白痴很容易，但是这并不会有多大好处，因为这对你理解那些看起来不可理喻的观点或行为没有任何帮助，同时也绝不会动摇对方。当我们侮辱那些和我们意见不一致的人的智商时，其实也就疏远了他们，从而丧失了影响他们的机会。以2004年美国大选为例，此次大选过后，民主党对选举的失败进行了调查，一些政治评论家指出，将那些和民主党派观点不一致的人视作白痴是他们失败的一个原因。正如《芝加哥先驱报》的专栏作家约翰 ?卡斯所说，选民在作出选举决定时，他们“厌烦被别人指责不够聪明而无法理解一些施政纲领的细微差别，厌烦了被嘲笑，也厌烦了被当做无知的农民。所以，在最后那个决定性的星期二，他们简单地用选票说明‘对不起’。”　　当然，并不只是民主党存在嘲笑对手和轻视对手智力的举动，同样，将“道德价值”作为选举驱动力的选民也觉得被“蓝州，东海岸智者”这样的标语所嘲笑，所以他们反过来会攻击批评他们的人。正如汤姆斯 ?弗兰克在他的《堪萨斯州到底发生了什么？》一书中写的那样：许多红州的居民嘲笑那些自诩“喝着咖啡，吃着寿司，开着沃尔沃，读着《纽约时报》”的杰出人士根本就是十足的无知者，他们甚至连“真正的美国”是什么都不知道，也根本不知道到底是什么核心在支撑着美国的心脏运转。一些中西部的保守主义者将自由派视作愚蠢的象牙塔里的思考者，嘲笑他们更关注保护斑点猫头鹰，而对心脏地带的居民如何养家糊口却毫不在意。　　看到对手提出的失去理性的观点，自由派和保守派都深深地感到震惊。《芝加哥先驱报》公共编辑丹 ?威克理夫在阅读了成百上千封大选中收到的来信后，对一位读者的观点作出如下评论：“你是彻头彻尾的白痴，还是仅仅因为缺乏信息？”我们的盲点影响了别人，也必然反过来深远地影响自己的生活。它们不可否认地会影响我们理解他人的方式，或者造成对他人的误解。　　下意识地拒绝和那些我们认为“愚蠢”的人交谈，其实阻碍了我们自己最需要得到的交流。2004年大选过后，《伦敦每日镜报》刊发了题名为《59054087人为什么会如此愚蠢》的文章，以此来嘲笑那些投票给乔治 ?W.布什的选民。很难想象，如果我们继续秉承这样的态度，又如何消除干扰国家的分裂行为？如果我们继续写出这样一些不可理喻甚至是白痴的观点，又如何建立一种正常的伙伴关系，从而重获团结一致的局面？此外，为了帮助读者克服自身的盲点，我也希望本书能促进读者对自己及他人盲点所带来的影响有更深刻的意识。　　很多人经常作出“别人是愚蠢的”这种判断，有时，他们很难承认这种判断仅仅是由于自身的盲点而作出的评论。事实上，他人的行为也仅仅是由他自身的缺点所导致的。那些缺点可能确实比较糟糕，但是如果我们不能真正理解他人为什么会这么思考或行动时，我们自己也在展现着自己的盲点，至少是当下，某些东西正妨碍我们把握那些不同于自己的观点。