经典的律政片，很有深度。将视觉局限于室内庭审，却将观众的视野拉阔至整个战前、战时及战后时代，其中的庭辩相信至今依旧是可以争论下去的，它还原历史背景，审判纳粹法官，也是在审判当下的德国人民，无一避免地他们都要面对是否有罪及为何有罪的拷问，辩方甚至提出，当时期的欧洲，美国政府也有相关的责任。辩论中，凸显的是国家意志与个人意志的问题，他们是在顺从还是已经被扭曲，要面对的是被审判者的立场还是行为？诸如此类的问题似乎不能简单定夺，我对此的历史及法律知识吃得也不够深，很多问题只能受到冲击而形成不了真正的反思，像德国战败后，在苏联和美国对德国的“需求”之下，类似的这些审判在当时是否有别的考量，美国又是何时退出对德国的控制？德国人又是如何接受战败后的生活？又是何时重新站立变为现在的德国？种种思量，有待重看。最差的梵高传，绝对的失败之作，全是硬伤：想近距离讲梵高的内心戏，用独白或者第一人称比较好,电影却在第一和第三人称中来回切换，导致完全走不进情绪，第一人称用了滤镜遮挡，可是梵高不是瞎子谢谢！第三人称的展现则烂俗到爆，用了多到爆的钢琴提琴配乐，手持跟拍还不断晃镜，感觉像妓女一样招呼客人说“快看我梵高，多寂寞多艺术啊！”更可怕的是叙事和对话。一个美国人拍欧洲艺术家最怕的是肚子里没货，果然导演的理解仅限于表面，对话幼稚到吐血，情绪也都是喊出来的，他们是安静的艺术家而不是话唠！高更才不会到处跟人说自己要去哪里！梵高和他哥哥也不是搞基！请导演多看看高更记录片！如果电影基调的第三人称用黑白，且不惺惺作态，而第一人称视角用彩色，少说话多画画，或许有翻盘的可能。如今，只是一个美国小学生看到梵高之画的做作意淫。卡拉·诺瓦克（Carla Nowak）（29岁），一位年轻的体育和数学教师，开始了她在一所文法学校的第一份工作。卡拉因为她的理想主义而在新员工中脱颖而出。然而，一系列未解决的盗窃案使教职员工的情绪受到影响。当一名土耳其学生被怀疑并在不体面的情况下被带到严格的女校长面前时，卡拉决定查清事情的真相。在一个隐藏的摄像头的帮助下，她将小偷定罪：令她惊讶的是，学院不显眼的秘书Friederike Kuhn（47岁）似乎是幕后黑手。但犯罪行为的发现使卡拉陷入了无法解决的困境：Friederike Kuhn也是13岁的奥斯卡·库恩（Oskar Kuhn）的母亲，卡拉最有才华的学生。因此，卡拉越发对局面失去控制。一方面，她在学院里陷入孤立无援的境地。另一方面，卡拉要对奥斯卡的心理负担负责，他现在也是孩子们眼中的 "小偷的儿子"。教育机构对这种情况有一个简单的解决方案：奥斯卡将被转到另一所学校。奥斯卡并不气馁，他寻求与校报联系，并确保这个故事--从他母亲的角度来看--能够被大众接受。当校报开始流传时，一场关于真相和正义的讨论爆发了。Carla Nowak莉奥妮·贝尼希Oskar Kuhn 伦纳德·斯泰特尼施Friederike Kuhn伊娃·勒鲍Thomas Liebenwerda 迈克尔·克拉默 Dr. Bettina Böhm 安妮-凯瑟琳·古姆米奇Lore Semnik凯瑟琳·维利奇Vanessa König 莎拉·葆埃特Milosz Dudek拉斐尔·斯塔霍维亚克Ms. Yilmaz乌伊加尔·塔梅尔Mr. Yilmaz奥兹古尔·卡拉迪尼兹Jonas乔纳斯·阿尔布雷切特Maren Firouza卡汀卡·奥伯格参考资料：欧凯·查塔克欧凯·查塔克、乔汉内斯·顿克尔朱迪思·考夫曼 Gesa Jäger参考资料：时间奖项获奖方获奖结果2023年12月第95届美国国家评论协会奖年度五佳国际影片《教师休息室》获奖2024年1月第96届奥斯卡金像奖最佳国际影片《教师休息室》提名2024年，该片发布中字预告。